ESPN Brasil
Ontem a noite, na falta do que fazer e cansada de ver o descaso dos políticos para com o país e cansada também das inúmeras tragédias que passam no jornal, resolvi assistir a um dos programas de futebol que meu pai adora. Ele vive tão concentrado naqueles programas que achei que talvez eles fossem interessantes... Mas depois entendi porque meu pai ainda os assiste (ele é flamengo e curincha, agora ta entendido). O canal escolhido foi a ESPN Brasil e o programa por volta das 20:30hs era Bate Bola 2º edição. Os apresentadores Eduardo Elias e Arnaldo Ribeiro colocaram em discussão o Jogador Marquinhos do Vitória, recém contratado da Traffic e em 2009 será repassado ao Palmeiras. Pois bem, o fato é que na concepção deles, seria anti-ético o jogador enfrentar o seu futuro clube que busca ainda uma vaga na Libertadores de 2009, já que o interesse do jogador em 2009 será jogar a competição e o mesmo ficará dividido entre defender o seu clube ou jogar “mal” para que as chances do Palmeiras ir para a Libertadores se multiplique; mas só uma perguntinha: Quem paga atualmente o salário do jogador? Bem, discussões a parte, o que mais me impressionou no programa foi a imparcialidade dos apresentadores. Isso porque no domingo passado, 23/11 jogaram Vasco x spfw, e o jogador Wagner Diniz (que em setembro deu uma entrevista dizendo que quer muito defender o sp em 2009 e confirmou o interesse do time em seu futebol) estava em campo defendendo o Vasco e quase fez misteriosamente um gol contra. O jogador tem um pré-contrato com o time do sp. Agora fica a pergunta: Cadê a ética? Cadê a imparcialidade? Aceitar que um torcedor seja imparcial é a coisa mais natural do mundo (eu sou a primeira, rs) agora aceitar que um jornalista esportivo faça o mesmo é D+ . O Sr. Wagner Diniz tem tanto interesse que o sp se saia bem neste campeonato quanto o Marquinhos, então eu acho que já que somos todos imparciais, cada um podia cuidar do seu time e apenas acompanhar os resultados alheios.
Mala Branca
Muito está se falando que seria dada ao Vitória uma certa quantia em dinheiro para que o time entre com uma motivação a mais para ganhar do Palmeiras no próximo domingo. O futebol é uma caixinha de surpresas e a impressa coloca no ar esse tipo de noticia justamente para criar um clima ruim. Se existe ou não esse tal incentivo vindo do Flamengo, Cruzeiro e Grêmio eu não sei... Só acho que vale entrar com a atenção redobrada e lembrar que a noticia na segunda-feira era que sabe Deus porque o Vitória entregaria o jogo. Vai entender essa impre$inha... Eles colocam no ar, sempre aquilo que você não quer ler.
Fluzinho
O fluminense tem a chance de terminar o ano fazendo aquilo que começou. Será que ele vai continuar sendo o carrasco das meninas? To torcendo para isso, assim o Grêmio (pipoqueiro) terá mais uma chance e certamente jogará ela fora mais uma vez.
Inter
E não é que os meninos levaram a Sul Americana a serio?! Estão assim como os vizinhos com uma das mãos na taça, e ainda estão quase conseguindo uma vaguinha na Libertadores de 2009, já que o Peru muito provavelmente não participará e neste caso, sobrarão 3 vagas, porém ainda não se sabe quais critérios eles pretendem usar para o soreteio.
3 comentários:
Aff...
Os jornalistas deviam ser mais profissionais e lembrar que no caso deles certos comentarios, podem gerar antipatia de determinadas torcidas, isso não é apenas no caso de Palmeiras, existe muito jornalista que fala demais e fala o que não deve de varias equipes, isso faz com que nós torcedores tenhamos certeza de que uma ou outra equipe se torna favorita, mesmo sem ser , o São Paulo por exempo , nem eles mesmo acreditavam no titulo, por varias vezes no começo do campeonato vimos o morumbi "vazio"...e agora a imprenssa fala como se o São Paulo , fosse a equipe mais bem preparada do campeonato , se fosse assim , o campeonato inteiro nao teria sido tão acirrado, disputado com unhas e dentes , o São Paulo está sim com a mão na taça , mas acredito eu que não por meritos proprios e sim por demerito dos demais, já diferente do inter que merece a sulamericana, que ate pode ser um torneio sem pouca importancia , mais quem é bom , é e pronto!
Com toda a certeza Carlinha. Te dou toda a razão no seu comentário... Acho que ser profissiona´l é ser imparcial. Infelizmente não acho que o Palmeiras perdeu esse titulo injustamente. Na verdade, estamos aonde merecemos estar, diferente delas que estão aonde estão por ter sido o time mais regular do campeonato. É dificil admitir, mas para mim, quem deveria levantar o caneco é o pipoqueiro do Grêmio, já que foi o time que mais venceu, mas como eles resolveram dar para trás na ultima hora, fica dificil sonhar com um bom desfecho para o campeonato Brasileiro. Só espero que em 2009 o planejamento seja melhor.
Ola meninas,
Concordo um pouco com o comentario de voces, eu mesmo no começo do campeonato não acreditava que meu time fosse mais uma vez campeão, mesmo porque o time estava muito perdido e não tinha regularidade. Mas em um campeonato de pontos corridos sempre é campeão o time que for mais regular, não é como antigamente que o melhor time do campeonato jogava o quadrangular final com o oitavo melhor time e se perdesse estava fora. Acredito que esse tipo de campeonato torna-se mais justo, mas menos emocionante.
Agora dizer que o Gremio pipoqueiro merecia ser campeão não né...rsrrs...pelo amor.Todos sabiamos que o gremio é timezinho de ganhar 1 e perder 2, eles estavam dando é sorte isso sim. O unico time que podia competir era o Palmeiras por seu elenco, mas em seus confrontos diretos vacilaram e vão se contentar com a libertadores.
O time que só perdeu para 4 times nesse campeonato, que tem o melhor ataque, que não sofreu nenhuma derrota nesse returno, não é campeão por mérito?!?!?rsrs
Mas é isso ae....TRICOLOR HEXA!
Beijos
Postar um comentário